离婚后财产纠纷 （2020）鲁10民终2658号

黄某、杨某1在民政部门离婚时自愿签订的关于共同财产分割的协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效。但本案双方诉争的是离婚后财产纠纷，根据婚姻法相关规定及司法解释，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当予以分割。本案中从黄某、杨某1所陈述的双方协议离婚情况及双方取得财产情况看，黄某、杨某1系因婚生女晚餐问题产生矛盾，愤而离婚，双方离婚协议书中所处理的财产均为登记在杨某1名下的部分财产，杨某1名下其余的财产以及黄某名下、子女名下的财产在离婚协议中未明确分割。虽然在离婚时民政部门所做笔录中存在夫妻共同财产、共同债权债务均已全部协商处理的记录，但该部分内容未在协议中体现，不能当然的以此例行的概括性的格式性条款推定夫妻共同财产、共同债权债务双方已实际全部分割完毕，如果查明确有未分割的、遗漏的夫妻共同财产、共同债权债务，应该实事求是予以分割，这也是离婚后财产案件所应审查的重要内容之一。从庭审陈述情况看，虽然存在黄某对公司的具体经营情况、杨某1名下房产、车辆等财产的内容不能完全掌握的可能，但并不能当

黄某、杨某1在民政部门离婚时自愿签订的关于共同财产分割的协议，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效。但本案双方诉争的是离婚后财产纠纷，根据婚姻法相关规定及司法解释，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当予以分割。本案中从黄某、杨某1所陈述的双方协议离婚情况及双方取得财产情况看，黄某、杨某1系因婚生女晚餐问题产生矛盾，愤而离婚，双方离婚协议书中所处理的财产均为登记在杨某1名下的部分财产，杨某1名下其余的财产以及黄某名下、子女名下的财产在离婚协议中未明确分割。虽然在离婚时民政部门所做笔录中存在夫妻共

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2658号上诉人（原审原告）：黄某，女，1972年2月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某1，男，1968年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托诉……