机动车交通事故责任纠纷 （2021）浙04民终100号

张志玉因本次交通事故产生的损失包括：1.医疗费用项下计算为42170.12元。含医疗费38915.12元，计算有据。阳光公司辩称，医疗费中有一张金额为29308.68元的发票张志玉未提供原件，不能排除该笔医疗费未实际产生或已经其他方式报销的可能，故该笔医疗费不予认可；一审法院认为，张志玉提供的结算发票、住院费用清单、出院记录能相互印证，可以证明张志玉实际支出医疗费的情况，阳光公司亦未提供证据证明张志玉已就该笔医疗费通过其他方式进行报销或理赔，结合张志玉、范雪年的陈述，张志玉诉请该笔医疗费合理有据，应予支持。阳光公司另辩称应扣除非医保费用、陪客躺椅费、伙食费等，关于非医保费用，阳光公司未提供证据证明扣除的依据，关于陪客躺椅费，系张志玉治疗过程中的合理支出；且张志玉两次住院费用中均未包含伙食费，故对阳光公司的上述抗辩意见均不予采纳。住院伙食补助费555元，营养费2700元，均计算有据。2.伤残赔偿项下计算为121246元。张志玉诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准进行计算，但其提供的证明系其配偶出具，缺乏其余足以证明共同经营的材料，故提供的证据不足以证明其生活在城镇或以非农收入作为

张志玉因本次交通事故产生的损失包括：1.医疗费用项下计算为42170.12元。含医疗费38915.12元，计算有据。阳光公司辩称，医疗费中有一张金额为29308.68元的发票张志玉未提供原件，不能排除该笔医疗费未实际产生或已经其他方式报销的可能，故该笔医疗费不予认可；一审法院认为，张志玉提供的结算发票、住院费用清单、出院记录能相互印证，可以证明张志玉实际支出医疗费的情况，阳光公司亦未提供证据证明张志玉已就该笔医疗费通过其他方式进行报销或理赔，结合张志玉、范雪年的陈述，张志玉诉请该笔医疗费合理有据，应予支持。阳光公司另辩称应扣除非医保费用、陪客躺椅费、伙食费等，关于非医保费用，阳光公司未提供证据

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终100号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司。营业场所：嘉善县罗星街道阳光西路385号二楼。统一社会信用代码：913304216784301947。负责人：黄雄福，经理。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志玉，女，1969年10月29日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：……