继承纠纷 （2016）冀10民终1040号

当事人应当对自己的主张提供证据。根据燕郊镇南杨庄村委会出具的证明可以认定，原告诉争的房屋已经不存在，原告杨某甲对继承存款未提供证据加以证实，故原告请求分割杨朱氏的遗产没有依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨某甲负担。上诉人杨某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院违反法定程序。一审审判长未主持开庭，参与过开庭。一审原告提出对被告的证据《立分家单》进行司法鉴定，一审法院未进行鉴定而判决，剥夺了原告的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误。一审法院未对房屋及宅基地的历史沿革及权属变更情况进行调查。杨某甲一审时提交了《人民委员会印契》、《买卖田房草契》、《立字据书》三份证据，证明当初祖宅5间及宅基地由杨朱氏从杨某甲的爷爷杨清处购买取得；杨某乙主张因原告与其分家导致其已合法从权属人杨朱氏处取得房屋及宅基地，并提交《集体土地建设用地使用证》、燕郊镇南阳庄村委会《证明》以及《立分家单》，证明其通过分家的方式拥有现在的房屋及宅基地。《集体土地建设用地使用证》是杨某乙在本案2014年6月23日第一次开庭时

当事人应当对自己的主张提供证据。根据燕郊镇南杨庄村委会出具的证明可以认定，原告诉争的房屋已经不存在，原告杨某甲对继承存款未提供证据加以证实，故原告请求分割杨朱氏的遗产没有依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨某甲负担。上诉人杨某甲对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院违反法定程序。一审审判长未主持开庭，参与过开庭。一审原告提出对被告的证据《立分家单》进行司法鉴定，一审法院未进行鉴定而判决，剥夺了原告的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误。一审法院未对房屋及宅基地的历史沿革及权属变更情况进行调查。杨某

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1040号上诉人（原审原告）：杨某甲。委托代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某乙。委托代理人：杨刚。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字01539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告杨某……