机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终1193号

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第七项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第七项，即被上诉人陈大伟的误工费如何计算的问题。本案中，被上诉人陈大伟提交的营业执照证实，其从事个体零售、批发，但被上诉人陈大伟未提供相应的证据证明其误工期间实际减少的收入或近三年的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，被上诉人陈大伟的误工费可参照国有批发零售业在岗职工年平均工资标准计算，原审对此认定并无不当，本院予以确认。上诉人请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人陈大伟的误工费，没有事实和法律依据，对其该请求，本院不予支持。综上所述，上诉人欧焕文的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第七项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素第七项，即被上诉人陈大伟的误工费如何计算的问题。本案中，被上诉人陈大伟提交的营业执照证实，其从事个体零售、批发，但被上诉人陈大伟未提供相应的证据证明其误工期间实际减少的收入或近三年的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1193号上诉人（原审被告）：欧焕文，男，住阳山县。被上诉人（原审原告）：陈大伟，男，住清远市清城区。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧焕祥，男，住阳山县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城区。负责人：关兴健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明峰，该公……