机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终7218号

吕士伍因交通事故受伤后委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤情进行法医学鉴定，经鉴定吕士伍分别构成十级、十级伤残。本案的鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论及鉴定人员对吕士伍的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。人保上海市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对人保上海市分公司就鉴定结论提出的异议，本院难以采纳。本案中，吕士伍收入来源于城镇且居住于城镇，上诉人虽主张应按农村标准赔付，但并未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。一审法院判决上诉人按城镇居民标准赔付伤残赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院以填平损失为原则，以合理为限，依据本案事实及各方提交的证据材料，确认各项赔付金额，均具有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人人保上海市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

吕士伍因交通事故受伤后委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤情进行法医学鉴定，经鉴定吕士伍分别构成十级、十级伤残。本案的鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论及鉴定人员对吕士伍的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。人保上海市分公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对人保上海市分公司就鉴定结论提出的异议，本院难以采纳。本案中，吕士伍收入来源于城镇且居住于城

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕士伍，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：……