合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2440号

上海慧谷律师事务所单位内部的案卷归档程序系其内部管理制度，并非平等的民事主体之间的民事权利义务关系，系上海慧谷律师事务所单位的内部事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上海慧谷律师事务所的该辩称意见，原审法院不予采纳，故吕小林要求上海慧谷律师事务所支付提成费11，900元，于法不悖，原审法院予以支持。关于赔偿损失的请求，因双方对于支付律师提成费存在争议，上海慧谷律师事务所并非故意不支付该笔费用的，故对该项诉请，原审法院不予支持。关于上海慧谷律师事务所的第1项反诉请求，根据双方签订的《律师劳动合同》第九条的约定，吕小林出于转所或其他原因，经上海慧谷律师事务所同意可以提前解除与上海慧谷律师事务所的聘用关系，但应提前三十天通知上海慧谷律师事务所。根据查明的事实，吕小林曾于2012年11月12日向上海慧谷律师事务所递交了《辞职信》，上海慧谷律师事务所亦于2012年11月19日通过网上操作为吕小林办理过退工手续，故事实上双方的《律师劳动合同》已经解除，本案中不再处理。第2项反诉请求，上海慧谷律师事务所要求吕小林履行承诺，返还应该归档的5个案卷，基于前述理由，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范

上海慧谷律师事务所单位内部的案卷归档程序系其内部管理制度，并非平等的民事主体之间的民事权利义务关系，系上海慧谷律师事务所单位的内部事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上海慧谷律师事务所的该辩称意见，原审法院不予采纳，故吕小林要求上海慧谷律师事务所支付提成费11，900元，于法不悖，原审法院予以支持。关于赔偿损失的请求，因双方对于支付律师提成费存在争议，上海慧谷律师事务所并非故意不支付该笔费用的，故对该项诉请，原审法院不予支持。关于上海慧谷律师事务所的第1项反诉请求，根据双方签订的《律师劳动合同》第九条的约定，吕小林出于转所或其他原因，经上海慧谷律师事务所同意可以提前解除与上海慧谷律师事务所

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2440号上诉人（原审被告、反诉原告）上海慧谷律师事务所。负责人居福恒。被上诉人（原审原告、反诉被告）吕小林。上诉人上海慧谷律师事务所因合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吕小林是取得法律执业……