保证合同纠纷 （2015）石民立终字第00675号

双方争议的“不可撤销担保书”是具有强制执行效力的公证债权文书，已经立案执行，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”，故被上诉人的起诉依法应当不予受理，其如认为公证债权文书确有错误，可向人民法院申请不予执行，在人民法院裁定不予执行后，方可就争议内容向人民法院提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，本案应当驳回起诉。综上，原审裁定错误，应予纠正；上诉人

双方争议的“不可撤销担保书”是具有强制执行效力的公证债权文书，已经立案执行，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”，故被上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00675号上诉人（原审被告）吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区总部基地十六区五号楼。法定代表人赵六栋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）任利斌。被上诉人（原审原告）李金英，女，1972年4月15日生，汉族，住石家庄市裕华区槐安东路**号********室，身份证号码1323261972********。被上诉人（原审原告）……