建设工程施工合同纠纷 （2016）内05民终2038号

2011年11月5日签订的《建设工程施工合同》的双方当事人虽为被告河南林豫集团与被告通辽港原房地产公司，但在签订该份施工合同前，原告于2011年5月28日即与被告通辽港原房地产公司就涉案工程签订了《施工协议书》，该协议书中的施工单位虽为被告河南林豫集团，但在该协议书并未加盖被告河南林豫集团的印章，而施工单位法人代表处的签名人却是原告，同时根据双方当事人的陈述，本案中的工程在施工过程中，均是由被告通辽港原房地产公司直接与原告联系并向原告直接支付相应工程款。由上述事实可以得出，表面上是被告河南林豫集团承揽了被告通辽港原房地产公司发包的工程，实际是原告借用被告河南林豫集团的资质承揽了被告通辽港原房地产公司的工程，而在签订合同及施工过程中，被告通辽港原房地产公司知晓原告与被告河南林豫集团之间的关系，且认可由原告完成涉案工程。因此原告是本案涉案工程的实际施工人，其与被告通辽港原房地产公司之间存在权利义务关系。被告通辽港原房地产公司认为原告不是适格诉讼主体的辩解主张不予采信。原告曲晓彪没有建筑资质，其借用被告河南林豫集团资质与被告通辽港原房地产公司签订的《建设工程施工合同》以及其与被告通辽港原房地

2011年11月5日签订的《建设工程施工合同》的双方当事人虽为被告河南林豫集团与被告通辽港原房地产公司，但在签订该份施工合同前，原告于2011年5月28日即与被告通辽港原房地产公司就涉案工程签订了《施工协议书》，该协议书中的施工单位虽为被告河南林豫集团，但在该协议书并未加盖被告河南林豫集团的印章，而施工单位法人代表处的签名人却是原告，同时根据双方当事人的陈述，本案中的工程在施工过程中，均是由被告通辽港原房地产公司直接与原告联系并向原告直接支付相应工程款。由上述事实可以得出，表面上是被告河南林豫集团承揽了被告通辽港原房地产公司发包的工程，实际是原告借用被告河南林豫集团的资质承揽了被告通辽港原房地

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终2038号上诉人（一审被告）通辽市港原房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道与阿古拉大街交汇处安华建材城一区7#208号，法定代表人王玉清，职务：董事长。委托代理人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曲晓彪，男，1986年5月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人韩文……