债权人撤销权纠纷 （2017）浙07民终2001号

原审法院于2015年6月4日裁定受理了金灿公司破产重整一案，陈儿亦向金灿公司破产管理人申报过非本案涉及债权的其他债权，并经原审法院裁定确认。因此，金灿公司相关财产的权利应由管理人行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条、第三十四条、第四十四条之规定，裁定：驳回陈儿的起诉。本院经审理认为，原审法院于2015年6月4日裁定受理了金灿公司破产重整一案，涉及金灿公司相关财产的权利应由管理人行使。本案中，陈儿诉请撤销的涉及金灿公司财产的转让行为系发生在原审法院受理金灿公司破产重整申请前一年内，且从陈儿所提诉请来看，本案并不具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条规定之情形，故原审法院裁定驳回陈儿的起诉并无不当。综上，陈儿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　伟审　判　员　　金佳卉代理审判员　　李　茜二〇一七年五月十五日代书　记员　　张青青 来自：www.

原审法院于2015年6月4日裁定受理了金灿公司破产重整一案，陈儿亦向金灿公司破产管理人申报过非本案涉及债权的其他债权，并经原审法院裁定确认。因此，金灿公司相关财产的权利应由管理人行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条、第三十四条、第四十四条之规定，裁定：驳回陈儿的起诉。本院经审理认为，原审法院于2015年6月4日裁定受理了金灿公司破产重整一案，涉及金灿公司相关财产的权利应由管理人行使。本案中，陈儿诉请撤销的涉及金灿公司财产的转让行为系发生在原审法院受理金灿公司破产重整申请前一年内，且从陈儿所提诉请来看，本案并不具有《最高人

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2001号上诉人（原审原告）：陈儿，女，1971年2月11日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：浙江武义金灿房地产开发有限公司，住所地：武义县县城解放中街123号。诉讼代表人：浙江武义金灿房地产开发有限公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：应丽娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住永康市。上诉人陈儿因与被上诉人浙江武义金灿……