损害股东利益责任纠纷 （2017）湘02民终1025号

本案属损害股东利益责任纠纷。原告以被告按月向部分股东发放生活补贴是一种利润分红行为，因而损害了其他股东的利益。而所谓企业的利润分配，是将企业实现的净利润，按照国家财务制度规定的分配形式和分配顺序，在企业和投资者之间进行的分配；所谓分红是股份公司在赢利中每年按股票份额的一定比例支付给投资者的红利，是上市公司对股东的投资回报。从本案被告提供的证据，2013年度被告盈利104312.62元，2014年度、2015年度被告出现亏损分别为1499433.59元和881588.19元。2014年度、2015年度被告未向股东分配利润，没有依法提取法定公积金，也没有证据证明被告已弥补亏损，被告实际处于经营困难时期。在此情况下，被告按照企业以往的惯例继续向部分股东发放2016年2、3月份的生活补贴金合计38000元，该笔资金显然不属于被告分配当年的税后利润，也不属于分红，被告实际上是将企业应当用于生产的账面流动资金发放给部分股东做为生活补贴金。被告的这一行为有可能直接影响企业的生产经营，进而影响到其他股东的利益，应当予以终止。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民

本案属损害股东利益责任纠纷。原告以被告按月向部分股东发放生活补贴是一种利润分红行为，因而损害了其他股东的利益。而所谓企业的利润分配，是将企业实现的净利润，按照国家财务制度规定的分配形式和分配顺序，在企业和投资者之间进行的分配；所谓分红是股份公司在赢利中每年按股票份额的一定比例支付给投资者的红利，是上市公司对股东的投资回报。从本案被告提供的证据，2013年度被告盈利104312.62元，2014年度、2015年度被告出现亏损分别为1499433.59元和881588.19元。2014年度、2015年度被告未向股东分配利润，没有依法提取法定公积金，也没有证据证明被告已弥补亏损，被告实际处于经营困难

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1025号上诉人（原审原告）：彭细波，女，1937年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审原告）：彭本长，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓成，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：株洲市德光设备制造有限责任公司，住所地……