机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤09民终1758号

该交通事故经电白县公安局交通警察大队电城中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李华喜负事故的全部责任，陈万强不负事故责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。本案陈万强与太平洋财险茂名公司双方争议焦点如下：一、关于太平洋财险茂名公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条的条款是否有效的问题。太平洋财险茂名公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条的条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”之规定，该条款属于太平洋财险茂名公司的免责条款，该条款不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形的条款。太平洋财险茂名公司未能提供证据证明邓观山已经知悉和理解免责条款，充分证明了太平洋财险茂名公司未向投保人邓观山履行解释说明免除保险人的责任条款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向

该交通事故经电白县公安局交通警察大队电城中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李华喜负事故的全部责任，陈万强不负事故责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。本案陈万强与太平洋财险茂名公司双方争议焦点如下：一、关于太平洋财险茂名公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条的条款是否有效的问题。太平洋财险茂名公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条的条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1758号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号。主要负责人：钟赞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈万强，男，汉族。委托诉讼代理人：徐什惠，茂名市电白区岭门镇法律服务所法律工作者。原审被告：邓观山，男，汉族。上诉人中国太……