返还原物纠纷 （2016）冀04民终2287号

上诉人上诉称一审中止审理理由尚未消除恢复审理明显不妥，经审查查明与本案有关的案件具已终结，并不存在中止事由，上诉人在二审中并未提出相反证据证明中止事由的存在，因此一审法院恢复审理并无不妥。关于上诉人所诉被上诉人恶意串通海联房地产公司的问题，上诉人也没有提交相关证据证明其主张，故本院对此上诉理由不予支持。被上诉人韩颖强拥有涉案房屋的房产证书，其对涉案房产享有所有权，而上诉人刘士勇对该房屋没有合法的占用权，故一审法院判决上诉人刘士勇返还房屋和赔偿损失并无不妥。综上所述，上诉人刘士勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人刘士勇负担。本判决为终审判决。审判长　　聂洪文审判员　　潘新莉审判员　　宦　伟二〇一六年六月十七日书记员　　杨红娟

上诉人上诉称一审中止审理理由尚未消除恢复审理明显不妥，经审查查明与本案有关的案件具已终结，并不存在中止事由，上诉人在二审中并未提出相反证据证明中止事由的存在，因此一审法院恢复审理并无不妥。关于上诉人所诉被上诉人恶意串通海联房地产公司的问题，上诉人也没有提交相关证据证明其主张，故本院对此上诉理由不予支持。被上诉人韩颖强拥有涉案房屋的房产证书，其对涉案房产享有所有权，而上诉人刘士勇对该房屋没有合法的占用权，故一审法院判决上诉人刘士勇返还房屋和赔偿损失并无不妥。综上所述，上诉人刘士勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2287号上诉人（原审被告）刘士勇，男，1954年2月28日生，汉族，住丛台区。委托代理人王志伟、刘星，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩颖强，男，1973年6月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人赵文斌、赵楠楠，河北十力律师事务所律师。上诉人刘士勇因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初……