分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终787号

由于双方有多次货物买卖，我方无法证明2016年12月14日支付的这38400元就是11月17日的货款，一审法院显然搞反了举证责任，该款项如果不是用于支付11月17日的货款应该由被告证明这笔款项是支付哪一笔货物，一审法院根本就没有查实这一事实就简单的把这一本应属于原告的举证责任强行放在被告身上；三、一审法院认为，根据录音可以证明被告欠款的事实，首先我们根本就没有对录音全文进行举证，另外根据部分录音也可以听出，被告多次强调“我不欠你钱”，最后，之中既然是货物买卖纠纷，自然应该以发货和付款记录相匹配为准；综上，原审法院在本案一审中认定事实不清，判决缺乏法律依据。上诉人现依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第(二)、(三)项之规定，向贵院依法提出上诉，望判如所请!被上诉人吉香斋店辩称，2016年我方向对方由济南永昌物流发货，由王新刚本人在货运单上签字。原件我已提交，上面没有明确表明破损。2020年8月7日与王新刚夫妻2人沟通，有多次往来，之前每次发货都是60件，只有一次发了61件，唯独61件这次的货款没有打过来。吉香斋店向一审法院起诉请求：1、要求偿还货款本金39040元，利息

由于双方有多次货物买卖，我方无法证明2016年12月14日支付的这38400元就是11月17日的货款，一审法院显然搞反了举证责任，该款项如果不是用于支付11月17日的货款应该由被告证明这笔款项是支付哪一笔货物，一审法院根本就没有查实这一事实就简单的把这一本应属于原告的举证责任强行放在被告身上；三、一审法院认为，根据录音可以证明被告欠款的事实，首先我们根本就没有对录音全文进行举证，另外根据部分录音也可以听出，被告多次强调“我不欠你钱”，最后，之中既然是货物买卖纠纷，自然应该以发货和付款记录相匹配为准；综上，原审法院在本案一审中认定事实不清，判决缺乏法律依据。上诉人现依据根据《中华人民共和国民事诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终787号上诉人（原审被告）：王新刚，男，1983年10月15日出生，汉族，初中毕业，住肥城市。委托诉讼代理人：毛维赫,上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：市北区吉香斋黄焖鸡店，住所地:青岛市和兴路**万佳广场美食广场C-1。负责人：席义凯，男1990年10月20日出生，初中毕业，群众，住齐河县。上诉人王新刚因与被上诉人市……