合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）西民申字第00175号
裁判要旨
本案系方杨以ＸＸ个人于2012年7月15日所出具的欠条作为起诉依据的案件，ＸＸ对该欠条的真实性并无异议，其所称的上述欠条系被逼所书写并无确凿的证据支持，且ＸＸ在事后已经履行了部分，也并未在法定期限内申请变更或者撤销；ＸＸ所述的其他事由不足以推翻原判决。因此，ＸＸ的申请再审事由依据不足。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 冯满印审 判 员 汪卫平代理审判员 李美红二〇一三年十二月二十日书 记 员 周纪纲
摘要
本案系方杨以ＸＸ个人于2012年7月15日所出具的欠条作为起诉依据的案件，ＸＸ对该欠条的真实性并无异议，其所称的上述欠条系被逼所书写并无确凿的证据支持，且ＸＸ在事后已经履行了部分，也并未在法定期限内申请变更或者撤销；ＸＸ所述的其他事由不足以推翻原判决。因此，ＸＸ的申请再审事由依据不足。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 冯满印审 判 员 汪卫平代理审判员 李美红二〇一三年十二月二十日书 记 员 周纪纲
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民申字第00175号再审申请人（一审被告）：ＸＸ。委托代理人：冯兴锁，陕西泽成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方杨。再审申请人ＸＸ因与被申请人方杨债权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：申请人身份是陕西凯诚人力资……