承揽合同纠纷 （2016）苏11民辖终384号

本案上诉人的诉讼请求为判令被上诉人拉回所售冲剪机并退回货款4万元，赔偿上诉人损失23500元。根据该请求及其所述事实与理由，本案系上诉人认为被上诉人未按合同约定提供合格产品，构成违约，并造成其他损失。该争议系合同纠纷，依法应由被告所在地、合同履行地法院管辖。由于本案双方当事人未约定管辖，也未约定合同履行地，故本案应由被告即被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人称本案系产品生产者责任纠纷，为侵权之诉。本院认为，本案非因产品质量原因造成他人人身或财产损失，不符合产品侵权责任案件特征，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　员　　许宏亮审　判　员　　谢　铭代理审判员　　丁奕帆二〇一六年十月二十七日书　记　员　　张嫣婷 来源：

本案上诉人的诉讼请求为判令被上诉人拉回所售冲剪机并退回货款4万元，赔偿上诉人损失23500元。根据该请求及其所述事实与理由，本案系上诉人认为被上诉人未按合同约定提供合格产品，构成违约，并造成其他损失。该争议系合同纠纷，依法应由被告所在地、合同履行地法院管辖。由于本案双方当事人未约定管辖，也未约定合同履行地，故本案应由被告即被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人称本案系产品生产者责任纠纷，为侵权之诉。本院认为，本案非因产品质量原因造成他人人身或财产损失，不符合产品侵权责任案件特征，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终384号上诉人（原审原告）：镇江长城重工科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江公路二重集团厂区内。法定代表人：鲁传宝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏永华机床制造有限公司，住所地江苏省靖江市西北环路89-9号。法定代表人：薛泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所。上诉人镇江长城重工科技有限公司因与被上诉……