劳动争议 （2019）津01民终7928号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曾于2014年1月6日经民主程序通过《员工手册》，原告于2014年1月21日签收并承诺遵守，该《员工手册》考勤及休假一节，对加班有明确规定，“打卡记录不作为加班的凭证，确需加班须按照公司加班规定，提前向部门经理或相关领导提交书面申请，主管领导在加班审批单上签字后方可计入加班。”原告当庭提交考勤修正记录、加班电子邮件，上述证据均未能提供原始记录加以佐证，因根据被告规定员工加班应存在审批手续，现被告已提交考勤记录，原告虽不予认可，但原告提交的证据不足以证实其存在加班的事实，故法院对原告主张不予采信。综上所述，对于原告的主张，法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告于滨的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于滨负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于被上诉人天津长宽电信城域网服务有限公司是否应向上诉人于滨支付2017年3月至20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告曾于2014年1月6日经民主程序通过《员工手册》，原告于2014年1月21日签收并承诺遵守，该《员工手册》考勤及休假一节，对加班有明确规定，“打卡记录不作为加班的凭证，确需加班须按照公司加班规定，提前向部门经理或相关领导提交书面申请，主管领导在加班审批单上签字后方可计入加班。”原告当庭提交考勤修正记录、加班电子邮件，上述证据均未能提供原始记录加以佐证，因根据被告规定员工加班应存在审批手

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7928号上诉人（原审原告）：于滨，女，1984年9月12日出生，汉族，无职业，住河东区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津长宽电信城域网服务有限公司，住所地天津市河东区通莎客运站三楼。法定代表人：赖永权，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司职工。上诉人于滨因与被上诉人天津长宽电信城域网服务……