劳动争议 （2016）云06民终767号

一审法院依职权向四川省邻水县公证处调取的上诉人在该公证处的声明书、公证书、公证存根和声明存根，及对邻水县公证处公证员夏林萍所作的《调查笔录》共同证实上诉人向邻水县公证处申请声明公证，声明2010年6月至2012年9月受田鑫聘用，在盐津县西铁煤矿上班，期间所有工资及补贴已签字领取的事实，上诉人现再次主张盐津县西铁煤矿和田鑫支付工资报酬于法无据，一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任恰当，本院依法予以维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人越德云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　春审　判　员　　杨胜洪代理审判员　　徐玉龙二〇一六年六月十三日书　记　员　　李　懋 来源：

一审法院依职权向四川省邻水县公证处调取的上诉人在该公证处的声明书、公证书、公证存根和声明存根，及对邻水县公证处公证员夏林萍所作的《调查笔录》共同证实上诉人向邻水县公证处申请声明公证，声明2010年6月至2012年9月受田鑫聘用，在盐津县西铁煤矿上班，期间所有工资及补贴已签字领取的事实，上诉人现再次主张盐津县西铁煤矿和田鑫支付工资报酬于法无据，一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任恰当，本院依法予以维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终767号上诉人（原审被告）越德云。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）盐津县西铁煤业有限公司（以下简称盐津县西铁煤矿）。原审第三人田鑫。上诉人越德云因与被上诉人盐津县西铁煤业有限公司、原审第三人田鑫劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015……