不当得利纠纷 （2019）鲁08民终3549号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告对其诉请的19500元土地租赁费已书面明确表示交由该村委会处理，其行为是对其所有的土地租赁费的处分，合法有效，故原告再要求被告给付土地租赁费19500元的主张，理由不当，且无相关证据证明，故对于原告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告赵清元的诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由原告赵清元负担。二审中，铁塔公司提交了夏家庙村村委会的收款收据一份，证明在2017年12月5号铁塔公司将19500元租赁费交给了兖州区新兖镇夏家庙村委会。赵清元的质证意见为：这上面的租赁费不是赵清元的土地租赁费，是收的铁塔公司的钱，不是我们的钱，是铁塔公司接电、用电、损毁路面的钱，与赵清元的土地租赁费无关。本院认为，铁塔公司提交的收款收据加盖了夏家庙村委会的公章，也有经办人员的签字，对该收据的真实性本院予以确认，通过该收据可以证实铁塔公司向夏家庙村委会交纳了19500元的租赁费。二审经审理查明，2017年11月13日，赵清

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告对其诉请的19500元土地租赁费已书面明确表示交由该村委会处理，其行为是对其所有的土地租赁费的处分，合法有效，故原告再要求被告给付土地租赁费19500元的主张，理由不当，且无相关证据证明，故对于原告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告赵清元的诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由原告赵清元负担。二审中，铁塔公司提交了夏家庙村村委会的收款收据一份，证明在2017年12月5号铁塔公司将19500元租赁费交给了

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3549号上诉人（原审原告）：赵清元，男，1945年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵喜，系赵清元之女。被上诉人（原审被告）：段加红，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原审第三人：中国铁塔股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市高新区管委会**，统一社会信用代码：913708003……