民间借贷纠纷 （2019）桂1202民初937号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告奉诚公司向原告借款60000元，有原告提交的微信转账、手机银行转账及《借条》共同证实，被告奉诚公司对此亦无异议，本院予以确认；被告韦斯、陆辉均在《借条》“借款人”处签名，应认定为共同借款人。 现被告奉诚公司、韦斯、陆辉未按照约定期限返还借款，原告请求三被告共同偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。 对于原告请求三被告支付相应逾期利息的主张。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人对利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。 原告在庭审过程中陈述被告方原借款60000元，《借条》所载借款数额90000元中，包含利息30000元（2018年12月17日至2019年3月1日），折算的利率超出了法律规定范围，双方在《借条》上同时约定逾期利息按照月息4分计算，亦超出法律规定范围，现原告请求利息按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，利息计算期间从2018年12月17日开始至被告奉诚公司、韦斯、陆辉实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷
摘要
吴双艳与韦斯、陆辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初937号 原告：吴双艳，女，1966年9月25日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃顺乾，广西弘升联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃翀颖，广西弘升联合律师事务所实习律师。 被告：韦斯，男，1968年7月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告:陆辉，男，1969年12月3日出……