民间借贷纠纷 （2019）桂0125民初32号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 被告劳耀军、蒙冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 而原告温继斯、陆艳平提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 本案中，被告劳耀军于2015年11月9日向原告温继斯、陆艳平借款60000元,并出具借条给两原告，而原告温继斯也于当天转账实际交付了60000元借款给被告劳耀军，故原、被告之间成立真实合法有效的借贷关系。 至于本案借款本金应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，本案中，原告陈述借款期间被告劳耀军已偿还原告利息21000元，但未能举证证明双方约定有利息，故原告提出被告归还的21000元系偿还利息主张，

温继斯、陆艳平等与劳耀军等民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初32号 原告：温继斯，男，1972年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：陆艳平，女，1968年6月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：劳耀军，男，1970年10月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙冬梅，女，1971年2月10日出生，壮族，住广西上……