婚约财产纠纷 （2013）邯市民一终字第530号

原、被告虽举行结婚仪式，但未依法办理婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护。原告方给付被告方的50000元，是基于原、被告两人建立的婚姻关系而按习俗给付的彩礼，对此原、被告均无异议予以确认。现原、被告因产生矛盾终止婚约关系，因此原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定应予支持。结合原、被告经济状况和共同生活时间考虑，被告应当返还原告彩礼款40000元为宜。被告的辩称及质证意见无事实及法律依据，不予支持。被告提交的证据不符合相关证据规则，缺乏证明力，亦无其他佐证依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告任某自本判决生效之日起十日内返还原告乔某彩礼40000元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担210元，被告承担840元。宣判后，任某不服原审判决，向本院提

原、被告虽举行结婚仪式，但未依法办理婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护。原告方给付被告方的50000元，是基于原、被告两人建立的婚姻关系而按习俗给付的彩礼，对此原、被告均无异议予以确认。现原、被告因产生矛盾终止婚约关系，因此原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定应予支持。结合原、被告经济状况和共同生活时间考虑，被告应当返还原告彩礼款40000元为宜。被告的辩称及质证意见无事实及法律依据，不予支持。被告提交的证据不符合相关证据规则，缺乏证明力，亦无其他佐证依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第530号上诉人（原审被告）任某。委托代理人任根希，男，汉族，1956年1月4日生，系任某父亲。被上诉人（原审原告）乔某。委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。上诉人任某因婚约财产纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、……