机动车交通事故责任纠纷 (2015)白山民一终字第192号
裁判要旨
公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中,到庭的当事人对发生道路交通事故时间、地点、以及责任认定均无异议,一审法院予以确认。关于车辆所有人苏乐清是否应当承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》中关于交通事故侵权责任主体使用了“机动车一方”这个概念,人民法院在审判实践中实际是以运行利益和运行支配为标准来确定责任主体的。所谓运行支配,通常是指在事实上支配、管理机动车之运行的地位。所谓运行利益,一般认为是指因机动车运行而生的利益。涉案肇事机动车车辆所有人是苏乐清,苏乐清对肇事车辆有着严格的管理制度,事实上存在着支配、管理该机动车之运行地位。肇事车辆属于苏乐清的财产,事实上存在直接的经济利益。本案苏乐清和杨晨是机动车一方,不管苏乐清与杨晨内部关系如何,对外都要承担赔偿责任。由于杨晨驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方
摘要
公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中,到庭的当事人对发生道路交通事故时间、地点、以及责任认定均无异议,一审法院予以确认。关于车辆所有人苏乐清是否应当承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》中关于交通事故侵权责任主体使用了“机动车一方”这个概念,人民法院在审判实践中实际是以运行利益和运行支配为标准来确定责任主体的。所谓运行支配,通常是指在事实上支配、管理机动车之运行的地位。所谓运行利益,一般认为是指因机动车运行而生的利益。涉案肇事机动车车辆所有人是苏乐清,苏乐清对肇事车辆有着严格的管理制度,事实上存在着支配、管理该机动车之运行地位。肇事车辆属于苏乐清的财产,事实上存在直接的经济利益。本案苏乐清
正文(节选)
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)白山民一终字第192号上诉人(一审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所:辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人:常永林,经理。委托代理人:任成杰,吉林审航律师事务所律师。被上诉人(一审原告):徐云秀,女,汉族,1957年9月26日生,无职业,住吉林省抚松县抚松镇太安村*组。委托代理人:柳宗先(徐云秀之夫),男,汉族,1957年……