人事争议 （2016）吉02民终1686号

姜金发自述从1996年起就已经不在吉林市青少年宫工作，此后多次找吉林市青少年宫要求工作，但对上述事实没有提供证据证明。吉林市青少年宫对此也表示无法核实，现任领导班子也不认识姜金发，具体情况不清楚，并提出时效抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，姜金发于2015年申请仲裁已经超过仲裁时效，并且无时效中断的证据，故对姜金发的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告姜金发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜金发负担。本院审理查明：吉林市青少年宫是事业单位法人。姜金发于1985年1月被分配到吉林市青少年宫工作，系工勤人员编制。姜金发的档案记载，姜金发最后工资核定日期是1995年9月。姜金发自述从1996年起其被告知回家待岗，停薪留职。因吉林市青少年宫未为姜金发办理复职手续，姜金发向吉林市青少年宫、吉林市团市委申请安排工作。吉林市团市委自2014年11月6日起至2016年7月1日止每月向姜金发发放生活补助费500月。姜金发档案曾经遗失，直至2013年才被吉林市青少年宫找到。双方均未提交证据证明吉林市青少年宫与姜金发的人事关系经过任何程序处理。本院认为，《最高人民法院关

姜金发自述从1996年起就已经不在吉林市青少年宫工作，此后多次找吉林市青少年宫要求工作，但对上述事实没有提供证据证明。吉林市青少年宫对此也表示无法核实，现任领导班子也不认识姜金发，具体情况不清楚，并提出时效抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，姜金发于2015年申请仲裁已经超过仲裁时效，并且无时效中断的证据，故对姜金发的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告姜金发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜金发负担。本院审理查明：吉林市青少年宫是事业单位法人。姜金发于1985年1月被分配到吉林市青少年宫工作，系工勤人员编制。姜金发的档案记载，姜金发最后工资核定日期是199

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1686号上诉人（原审原告）：姜金发，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜玉兰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市青少年宫，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙光涛，吉林市青少年宫主任。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。上诉人姜金发因与被上诉人吉林市青少年宫人事争议一……