寻衅滋事 （2016）苏11刑终153号

被告人吴某在其信访事项被认定为无理访并作终结处理后，经公安机关训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区、敏感部位等公共场所缠访、闹访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人吴某有期徒刑一年三个月。上诉人吴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定上诉人吴某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，上诉人吴某的行为不构成寻衅滋事罪，要求二审法院改判上诉人吴某无罪。其辩护人另提出：1、原审判决对上诉人吴某已受到的行政处罚重复进行刑罚评价于法无据；2、侦查机关未对上诉人吴某所携带的液体能否实现燃烧目的进行司法鉴定，本案存在手段不能犯的可能性；3、本案在侦查期间以及审查起诉期间存在侵犯上诉人吴某合法权益的犯罪行为，具有相同情形的马某未被追究刑事责任导致本案的处理结果存在司法不公。江苏省镇江市人民检察院出庭检察人员对经原审举证、质证的证据均无异议。本院经审理查明的上诉人吴某犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实一致。所有证据均经原审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上

被告人吴某在其信访事项被认定为无理访并作终结处理后，经公安机关训诫、行政处罚后，仍多次到北京重点地区、敏感部位等公共场所缠访、闹访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人吴某有期徒刑一年三个月。上诉人吴某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决认定上诉人吴某犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，上诉人吴某的行为不构成寻衅滋事罪，要求二审法院改判上诉人吴某无罪。其辩护人另提出：1、原审判决对上诉人吴某已受到的行政处罚重复进行刑罚评价于法无据；2、侦查机关未对上诉人吴某所携

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑终153号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，无业。因扰乱公共场所秩序，于2010年8月16日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日，2010年9月12日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日，2011年9月5日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日，2011年11月23日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日，2013年3月8……