机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀02民终6013号

唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道理交通事故认定书，于法有据，予以采信，认定张胜前承担本次事故的主要责任（70%），曹桂清承担本次事故的次要责任（30%）。张胜前在事故发生时存在逃逸的情形，然阳光保险未就该情形主张免责，且阳光保险关于停运损失不属于保险理赔范围，不予赔偿的主张，亦未举证证明其就免责条款尽到明确说明义务，故阳光保险作为肇事车辆×××号车的交强险及商业第三者责任保险的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。阳光保险关于报案人与驾驶人非同一人，对事故事实不予认可的主张，张胜前庭审中解释事故发生后，因驾驶人张胜前缺乏处理事故经验，遂请朋友刘浩协助处理事故，进行报案，此种情形符合情理，交警部门出具的事故认定书已认定事故事实，车辆驾驶人为张胜前，阳光保险未就事故认定书认定的事实提出反驳证据，故对阳光保险的该项主张不予支持，其应当承担保险责任。阳光保险关于扣除非医保用药15%的主张，其未举证证明扣除依据及非医保用药范围，故对其该项主张不予支持，经核算，曹桂清的医疗费应为11219元，主张医疗费10186元，予以支持。主张的住院伙食补助费、营养费以每天40元计算为宜，住院伙食补助费应

唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道理交通事故认定书，于法有据，予以采信，认定张胜前承担本次事故的主要责任（70%），曹桂清承担本次事故的次要责任（30%）。张胜前在事故发生时存在逃逸的情形，然阳光保险未就该情形主张免责，且阳光保险关于停运损失不属于保险理赔范围，不予赔偿的主张，亦未举证证明其就免责条款尽到明确说明义务，故阳光保险作为肇事车辆×××号车的交强险及商业第三者责任保险的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。阳光保险关于报案人与驾驶人非同一人，对事故事实不予认可的主张，张胜前庭审中解释事故发生后，因驾驶人张胜前缺乏处理事故经验，遂请朋友刘浩协助处理事故，进行报案，此种情形符合情理，

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6013号上诉人（原审原告）：曹桂清，女，1966年11月8日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李莉，河北岱诚律师事务所。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市学院路西侧，翔云道北侧。负责人：王小昆，职务经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。原审被告：张胜前，男，1997年5月24日出生，汉族，住……