适用特殊程序案件案由 （2019）皖12民终5142号

现有证据不足以认定汪纯刚与河南利达消防设备有限公司债权债务虚假，故对阜阳天兴消防设备销售有限公司的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，一审法院判决：驳回阜阳天兴消防设备销售有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由阜阳天兴消防设备销售有限公司负担。 在二审规定的举证期限内，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：汪纯刚与河南利达消防设备有限公司之间是否存在真实的债权债务关系,(2016)皖1202民初6417号民事判决应否予以撤销。 河南利达消防设备有限公司将其承包的阜阳颍州万达广场消防部分工程分包给汪纯钢施工，双方虽未签订书面合同，但已于2016年2月3日进行了结算，一审法院据此作出(2016)皖1202民初6417号民事判决，符合法律规定。阜阳天兴消防设备销售有限公司主张汪纯刚与河南利达消防设备

现有证据不足以认定汪纯刚与河南利达消防设备有限公司债权债务虚假，故对阜阳天兴消防设备销售有限公司的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，一审法院判决：驳回阜阳天兴消防设备销售有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由阜阳天兴消防设备销售有限公司负担。 在二审规定的举证期限内，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5142号 上诉人（原审原告）：阜阳天兴消防设备销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区京九办沙河路556号富安.森活印象A4#楼103室，统一社会信用代码91341200090763895X(1-1)。 法定代表人：叶玲芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁华勇，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：汪纯刚，男，1974年9月14日出……