其他（公安） （2019）豫01行终962号

当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”本案中原告已于2016年7月14日以郑州市公安局文化路分局为被告向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，2016年10月21日原告申请撤诉，（2016）豫0191行初334号行政裁定书已经发生法律效力。原告两次起诉状陈述的事实经过、理由及诉讼请求相同，主要事实和主要理由一致，属于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉”，本次所诉第二项请求“判令被告履行协商意见，逐级上报上级公安部门按照法律规定解决处理，并出具证明。”不属本案行政诉讼受理范围；原告所称（2016）豫0191行初334号行政裁定书及调解行为违法，并不属本案行政诉讼程序审查权限范围，原告应通过其他合法渠道予以救济。故原告在撤回起诉后再行起诉的理由不能成立，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十

当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”本案中原告已于2016年7月14日以郑州市公安局文化路分局为被告向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，2016年10月21日原告申请撤诉，（2016）豫0191行初334号行政裁定书已经发生法律效力。原告两次起诉状陈述的事实经过、理由及诉讼请求相同，主要事实和主要理由一致，属于“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终962号上诉人（原审原告）张永刚，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地河南省通许县，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局文化路分局，住所地郑州市金水区信息学院路9号。法定代表人王浩,局长。委托代理人梁立军，男，该单位工作人员。委托代理人岳义顺，河南大河律师事务所律师。上诉人张永刚因诉被上诉人郑州市公安局文化路分局不……