房屋登记管理（房屋登记） （2017）皖04行初73号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（三）项规定，有权提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为第三人作出的树木移植行为侵害其合法权益，首先要举证证明其与第三人的移植行为有法律上的利害关系。经查，原告关恒起除提供了有效期截止至2005年的《租赁合同》外，没有提供其他有效证据证实其与第三人的行为有法律上的利害关系,第三人的移植行为与其无关。因此，其不是本案的适格原告，对于其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告关恒起的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张德玉审　判　员　　王　伟人民陪审员　　廖春侠二〇一

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（三）项规定，有权提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为第三人作出的树木移植行为侵害其合法权益，首先要举证证明其与第三人的移植行为有法律上的利害关系。经查，原告关恒起除提供了有效期截止至2005年的《租赁合同》外，没有提供其他有效证据证实其与第三人的行为有法律上的利害关系,第

安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行初73号原告关恒起，男，汉族，1967年3月生，户籍所在地安徽省凤台县。被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区。法定代表人张孝成，该市市长。委托代理人吴燕，淮南市司法局工作人员。委托代理人董仲良，该市人民政府法律顾问。被告淮南市市政园林管理局，住所地安徽省淮南市洞山中路。法定代表人董厚军，该局局长。委托代理人单汝泉，该局工作人员……