劳动争议 （2015）一中民终字第06758号

根据劳动法的相关规定，劳动关系系存在于用人单位与劳动者之间。本案中，王志刚在2010年4月29日至2013年1月23日期间，系拥有泰思达网络公司91%股份的股东，且担任泰思达网络公司的法定代表人，同时亦无其他证据证明在此期间双方存在劳动关系，故王志刚与泰思达网络公司在上述期间并非劳动关系，泰思达网络公司要求王志刚返还2010年4月29日至2013年1月23日期间多领取差旅费的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，一审处理并无不当，泰思达网络公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡嘉荣代理审判员　　高春乾代理审判员　　范　琳二〇一五年八月十八日书　记　员　　赵　彤

根据劳动法的相关规定，劳动关系系存在于用人单位与劳动者之间。本案中，王志刚在2010年4月29日至2013年1月23日期间，系拥有泰思达网络公司91%股份的股东，且担任泰思达网络公司的法定代表人，同时亦无其他证据证明在此期间双方存在劳动关系，故王志刚与泰思达网络公司在上述期间并非劳动关系，泰思达网络公司要求王志刚返还2010年4月29日至2013年1月23日期间多领取差旅费的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，一审处理并无不当，泰思达网络公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第06758号上诉人(原审原告)北京泰思达网络通信技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号东北楼二层205、206、208、210、212室。法定代表人肖常升，总经理。委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志刚，男，1969年1月28日出生。委托代理人刘庆茹，北京市昊明律师事务所律师。上诉人北京泰思达网……