继承纠纷 （2014）一中民终字第04305号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，边×所立代书遗嘱符合法律规定的形式要件，但因诉争×号院的宅基地属于×村村民集体所有、该院内北侧原有3间北房系彭×7与边×的夫妻共同财产，故边×就诉争×号院内地产及其财产份额以外的房产所立遗嘱，因与相关法律相违背，系部分无效。关于彭×1、彭×2、彭×3要求分割诉争院落内现有北房3间、西房2间的诉讼请求，一方面，彭×1、彭×2、彭×3虽主张，诉争×号院内原有彭×7、边×所建老北房3间，原有彭×1、彭×2、彭×4共同所建东、西耳房各1间、西房2间，并称上述房屋均被彭×5拆除后建成院内现有6间房屋，但彭×1、彭×2、彭×3未就其上述主张举证证明，彭×5、彭×6亦不予认可，故法院对于彭×1、彭×2、彭×3的上述主张，均不予采信；另一方面，彭×5、彭×4提供的老北房照片与周×的证言相互印证，足以证明原有北房3间已坍塌破落，现即使存在，已无残值，综上，对于彭×1、彭×2、彭

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，边×所立代书遗嘱符合法律规定的形式要件，但因诉争×号院的宅基地属于×村村民集体所有、该院内北侧原有3间北房系彭×7与边×的夫妻共同财产，故边×就诉争×号院内地产及其财产份额以外的房产所立遗嘱，因与相关法律相违背，系部分无效。关于彭×1、彭×2、彭×3要求分割诉争院落内现有北房3间、西房2间的诉讼请求，一方面，彭×1、彭×2、彭×3虽主张，诉争×号院内原有彭×7、边×所

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04305号上诉人（原审原告）彭×1，男，1952年6月8日出生。上诉人（原审原告）彭×2，男，1956年2月2日出生。上诉人（原审原告）彭×3，女，1986年10月30日出生。三上诉人共同的委托代理人刘欣，女，1979年5月13日出生。被上诉人（原审被告）彭×4，男，1958年4月9日出生。被上诉人（原审被告）彭×5，男，1963年……