追偿权纠纷 （2019）川0191民初5477号
裁判要旨
上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，第三人建行成都第二支行与原告上海优啦公司签订的《最高额保证合同》、第三人建行成都第二支行与二被告通过建行小微快贷平台线上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系签约各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对签约各方均具有约束力。 第三人建行成都第二支行按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定，向被告华丽家灯厂的银行账户内发放了8万元贷款，被告华丽家灯厂和作为共同借款人的被告胡文举应当按照合同约定履行还款义务，二被告未按照该合同约定按时、足额履行还款义务，原告上海优啦公司根据其与第三人建行成都第二支行签订的《最高额保证合同》，建行成都第二支行依约向上海优啦公司主张了代偿责任，原告代偿的款项为81124.92元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。” 原告上海优啦公司有权向二被告进行追偿，故本院对原告要求二被告偿还原告代偿的借款本息81124.92元的诉请请求，本院予以支持。 对原告诉讼请求中
摘要
上海优啦信息科技有限公司与胡文举、中山市华丽家灯饰厂追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5477号 原告：上海优啦信息科技有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。 该公司员工，特别授权代理人。 被告：胡文举，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县……