继承纠纷 （2019）冀01民终7489号

被继承人对遗嘱的内容不具有认知能力，遗嘱不符合法律规定的形式要件，不予认可，该认定有误。一审法院认为，三证人表述存在不一致，代书人张某起草的遗嘱不能确定是否是老人的真实意思，但订立遗嘱的录像可以清晰的显示出，订立遗嘱时三位见证人均在场，在该录像中可以清晰的显示出，被继承人订立遗嘱要处分的财产及处分方案，该证据足以证实此遗嘱为立遗嘱人的真实意思表示。审查遗嘱关键应在于是否是立遗嘱人真实意思表示，立遗嘱人是否有订立遗嘱的意思表示，本案中，订立遗嘱的录像清晰的表现出了，老人有订立遗嘱的意愿，并且自愿将自己的全部财产交由上诉人继承的真实意思表示，基于该意思表示，由代书人、见证人将其书写的更为清晰，在不改变立遗嘱人真实意思表示的前提下，对遗嘱进行规范并无不妥。综上：一审法院认为被继承人对遗嘱的内容不具有认知能力，遗嘱不符合法律规定的形式要件，不予认可，该认定有误，订立遗嘱系被继承人真实意思表示，上诉人遗嘱合法。虽然立遗嘱人，订立遗嘱时100周岁，文化程度有限，但老人生前头脑一直很清楚并未有过任何头脑或精神类疾病，能够清楚分辨是非，20多年的贴心照顾，老人是能够感受到的，谁对老人付出的多，更进孝道

被继承人对遗嘱的内容不具有认知能力，遗嘱不符合法律规定的形式要件，不予认可，该认定有误。一审法院认为，三证人表述存在不一致，代书人张某起草的遗嘱不能确定是否是老人的真实意思，但订立遗嘱的录像可以清晰的显示出，订立遗嘱时三位见证人均在场，在该录像中可以清晰的显示出，被继承人订立遗嘱要处分的财产及处分方案，该证据足以证实此遗嘱为立遗嘱人的真实意思表示。审查遗嘱关键应在于是否是立遗嘱人真实意思表示，立遗嘱人是否有订立遗嘱的意思表示，本案中，订立遗嘱的录像清晰的表现出了，老人有订立遗嘱的意愿，并且自愿将自己的全部财产交由上诉人继承的真实意思表示，基于该意思表示，由代书人、见证人将其书写的更为清晰，在不

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7489号上诉人（原审原告）：袁某1，男，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁某2，男，汉族，河北省供销社职工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟（系袁某2之子），男，汉族，石家庄市北国超市司机，住所地石家庄市桥**。被上诉人（……