侵权责任纠纷 （2021）浙04民终82号

本案的争议焦点为，本案事故的性质及保险公司应否在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。根据本案现已查明的事实，本案事故发生在盐官轴承厂维修部内，虽事故发生的地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范畴，故本案事故不属于道路交通事故。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，保险公司应当比照道路交通事故的规定。因此，交通事故在地域上，不仅包括道路，还包括道路以外的其他场所，而在道路以外发生的事故，应当以发生事故时车辆是否处于通行状态作为衡量是否为交通事故的标准。本案中，案涉车辆存在启动、滑行等事实，可以认定事故发生时车辆处于通行状态，虽然王利金是车辆保养结束后应高荣要求启动车辆进行调试，由于操作不当，致他人人身受到损害的，仍应认定为道路以外的交通事故，高荣亦属于本次事故车辆的第三者，保险公司仍应在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，永安嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

本案的争议焦点为，本案事故的性质及保险公司应否在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。根据本案现已查明的事实，本案事故发生在盐官轴承厂维修部内，虽事故发生的地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范畴，故本案事故不属于道路交通事故。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，保险公司应当比照道路交通事故的规定。因此，交通事故在地域上，不仅包括道路，还包括道路以外的其他场所，而在道路以外发生的事故，应当以发生事故时车辆是否处于通行状态作为衡量是否为交通事故的标准。本案中，案涉车辆存在启动、滑行等事实，可以认定事故发生时车辆处于通

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终82号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2323号海洲之星2001室。统一社会信用代码：91330411770747645X。负责人：封卿，经理。委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高荣，男，1996年1月21日出生，汉族，住江苏省海安县。……