排除妨害纠纷 （2017）辽14民终614号

王海营堆放石块、柴草等杂物所占土地的使用权属或用途不清，对该土地使用权争议尚未通过合法途径予以确权。由此，无法认定刘恩江所主张的王海营侵占公用道路用地的事实成立，对刘恩江的排除妨害请求也无法支持。综上，审查认为，刘恩江、王海营双方对争议地的使用权属或物权归属存在争议，应当依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权争议，由人民政府处理”之规定，向行政机关申请确权解决土地使用权属争议，如果经土地行政部门确权，本案争议地确实属于公用道路用地而被王海营非法侵占，刘恩江等村民可以王海营侵占公用通道用地妨害通行为事实理由，提起民事诉讼请求排除妨害。因请求排除妨害诉讼，必须是在相关物权归属无争议或权属争议已经解决的前提下才能提起，如果权属争议未解决而起诉，法院应以不具备排除妨害起诉条件为理由，不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。在本案排除妨害案起诉后，审理中发现刘恩江、王海营对本案争议地存在权属争议未解决，应以刘恩江的本案起诉，尚不具备排除妨害类案件的起诉条件为理由，依法驳回

王海营堆放石块、柴草等杂物所占土地的使用权属或用途不清，对该土地使用权争议尚未通过合法途径予以确权。由此，无法认定刘恩江所主张的王海营侵占公用道路用地的事实成立，对刘恩江的排除妨害请求也无法支持。综上，审查认为，刘恩江、王海营双方对争议地的使用权属或物权归属存在争议，应当依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权争议，由人民政府处理”之规定，向行政机关申请确权解决土地使用权属争议，如果经土地行政部门确权，本案争议地确实属于公用道路用地而被王海营非法侵占，刘恩江等村民可以王海营侵占公用通道用

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终614号上诉人（原审原告）：刘恩江。委托诉讼代理人：杨占成。被上诉人（原审被告）：王海营。委托诉讼代理人张立英。上诉人刘恩江因与被上诉人王海营排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘恩江及其委托诉讼代理人杨占……