离婚后财产纠纷 （2016）京01民终4991号

夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。石景山房屋系双方于婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产。由于该房屋登记在黄×名下，为黄×在北京的唯一房产，现由黄×居住使用，且段×1在离婚时已经取得了丰台房屋的所有权，基于上述原因，石景山房屋应由黄×所有，黄×应按照评估价格的一半给予段×1房屋折价款。段×1提供的案外人刘×购买秦皇岛房屋的购房及贷款手续能够证明该房屋系刘×于2004年购买；×地产开具的证明经法院核实，能够证明该房屋存在倒签合同之事实；段×1于2010年向案外人刘×转账590000元，与该房屋当时的市场价相符，故该笔转账记录应为购买该房屋的对价款；黄×仅凭该房屋买卖合同签订时间认定该房屋系婚姻关系存续期间购买，未提供其他证据予以佐证。根据证据优势原则，法院认为该房屋购买时间应为2010年，为段×1离婚后购置的个人财产。黄×要求分割段×1在被聘为×公司经理期间，汇给黑龙江省×门窗厂的资金1700000元，因×公司法人为段×1之妹段×3，1700000元均系松岩公司资产，故该笔款项不属于夫妻共同财产范围，不宜在本案予以处理。遂于2016年6月27日，根据《中华人民共和国婚姻

夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。石景山房屋系双方于婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产。由于该房屋登记在黄×名下，为黄×在北京的唯一房产，现由黄×居住使用，且段×1在离婚时已经取得了丰台房屋的所有权，基于上述原因，石景山房屋应由黄×所有，黄×应按照评估价格的一半给予段×1房屋折价款。段×1提供的案外人刘×购买秦皇岛房屋的购房及贷款手续能够证明该房屋系刘×于2004年购买；×地产开具的证明经法院核实，能够证明该房屋存在倒签合同之事实；段×1于2010年向案外人刘×转账590000元，与该房屋当时的市场价相符，故该笔转账记录应为购买该房屋的对价款；黄×仅凭该房屋买卖合同签订时间

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4991号上诉人（原审原告、反诉被告）段×1（曾用名段×2），女，1959年3月19日出生。委托代理人张万信，北京市法鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）黄×，男，1956年1月15日出生。委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。上诉人段×1因与上诉人黄×离婚后财产纠纷一案，均不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字……