劳务合同纠纷 （2015）潍民一终字第1181号

欧亚合作社、董培龙于2013年6月13日签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议行使权利、履行相应的义务。董培龙将饲料从欧亚合作社拉走后，应按协议约定足额交付社员户，但董培龙将部分饲料交付社员户杨志元后，尚欠20537.5元的饲料未予交付，违反了协议约定，导致社员户不予偿还贷款，欧亚合作社按尚欠饲料款数额垫付了相应的现金，现欧亚合作社向董培龙主张权利，要求董培龙支付欧亚合作社垫付的现金20537.5元，符合法律规定，予以支持，董培龙辩称欧亚合作社主体不适格的主张不能成立。对于欧亚合作社支付给社员户杨志元、孔祥忠的利息，董培龙不予认可，因该数额系欧亚合作社与社员户自行商定，无法确定计算依据及标准，故对于欧亚合作社要求董培龙支付该部分利息的主张，不予支持。对于欧亚合作社要求董培龙返还的劳务费19056元，因双方在协议中未约定部分履行的情况下劳务费的计算问题，且董培龙已对协议大部分履行完毕，故对于欧亚合作社的该项主张，亦不予支持。董培龙主张与杨志元的账目未结清，可自行向杨志元主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中

欧亚合作社、董培龙于2013年6月13日签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议行使权利、履行相应的义务。董培龙将饲料从欧亚合作社拉走后，应按协议约定足额交付社员户，但董培龙将部分饲料交付社员户杨志元后，尚欠20537.5元的饲料未予交付，违反了协议约定，导致社员户不予偿还贷款，欧亚合作社按尚欠饲料款数额垫付了相应的现金，现欧亚合作社向董培龙主张权利，要求董培龙支付欧亚合作社垫付的现金20537.5元，符合法律规定，予以支持，董培龙辩称欧亚合作社主体不适格的主张不能成立。对于欧亚合作社支付给社员户杨志元、孔祥忠的利息，董培龙不予认可，因该数额系欧亚合作社

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1181号上诉人（原审原告）山东欧亚生猪专业合作社，住所地：诸城市舜王街道前孙戈庄。负责人孙淑磊，该合作社社长。委托代理人徐清田，诸城图强法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）董培龙，个体业主。委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。上诉人山东欧亚生猪专业合作社(下称欧亚合作社)、上诉人董培龙因劳务合同纠纷一案，均不服山东……