不当得利纠纷 （2015）渝三中法民终字第01912号

从李世忠与陈宏举示的证据看，李世忠向陈宏转账支付的180000元，系代其子李蓝思、儿媳李沅祝偿还向陈宏的借款180000元，陈宏收到180000元的行为系实现债权的行为，不构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李世忠的诉讼请求。案件受理费3900元，由李世忠负担。李世忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我是按宋亚林指定的银行账户直接转账给陈宏180000元，但后来我起诉宋亚林偿还借款败诉，如果我再起诉李蓝思、李沅祝，仍然可能会因为证据不足而败诉，故我只能要求陈宏返还该款。如果李沅祝委托宋亚林向陈宏借款的事实成立，则陈宏是债权人，李沅祝是债务人，我没有法定或约定的义务帮李沅祝偿还借款。在李沅祝与我之间没有明确的债的转移或债的承担的意思表示的情况下，一审判决认定陈宏收到我支付的180000元的行为系实现自己债权的行为，违法突破了“债的相对性”规则，是错误的。真实的借款人是宋亚林，而不是李蓝思、李沅祝。陈宏辩称：我收取的款项是李世忠替自己的儿子李蓝思、儿媳李沅祝偿还的借款，我

从李世忠与陈宏举示的证据看，李世忠向陈宏转账支付的180000元，系代其子李蓝思、儿媳李沅祝偿还向陈宏的借款180000元，陈宏收到180000元的行为系实现债权的行为，不构成不当得利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李世忠的诉讼请求。案件受理费3900元，由李世忠负担。李世忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：我是按宋亚林指定的银行账户直接转账给陈宏180000元，但后来我起诉宋亚林偿还借款败诉，如果我再起诉李蓝思、李沅祝，仍然可能会因为证据不足而败诉，故我只能要求陈宏返还该款。如果李

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01912号上诉人（原审原告）：李世忠，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。上诉人李世忠因与被上诉人陈宏不当得利纠纷一案，不服重庆市丰都……