委托合同纠纷 （2016）粤01民终16309号

工行黄埔支行与中铁物流广州分公司及案外人朔州森合公司签订的《广汽本田经销商商品汽车质押监管协议》，是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应依约切实履行。工行黄埔支行主张前述合同订立后，工行黄埔支行及朔州森合公司共同向中铁物流广州分公司出具了《出质通知书》，要求中铁物流广州分公司核查所监管的价值588.58万元的质押车辆入库，中铁物流广州分公司收到上述通知书后也随即向工行黄埔支行出具了《质押车辆监管签收明细》，确认监管车辆的数量为33辆。故中铁物流广州分公司应按监管协议的约定履行对讼争质物的入库、出库等监管义务，确保案外人释放车辆或置换车辆后的质物最低价值不得低于上述金额。而中铁物流广州分公司则提交了入库车辆只有23辆的《出质通知书》及《质押车辆监管签收明细》反驳工行黄埔支行的主张。原审庭审中，工行黄埔支行认为其未能实现质权是因中铁物流广州分公司的监管不力所致，中铁物流广州分公司则认为工行黄埔支行的权利受损是因案外人对提供监管的质押物进行了置换及释放所造成，且已征得工行黄埔支行的同意，其对涉案质物的减少不存在过错，故中铁物流广州分公司不应对此承责。

工行黄埔支行与中铁物流广州分公司及案外人朔州森合公司签订的《广汽本田经销商商品汽车质押监管协议》，是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应依约切实履行。工行黄埔支行主张前述合同订立后，工行黄埔支行及朔州森合公司共同向中铁物流广州分公司出具了《出质通知书》，要求中铁物流广州分公司核查所监管的价值588.58万元的质押车辆入库，中铁物流广州分公司收到上述通知书后也随即向工行黄埔支行出具了《质押车辆监管签收明细》，确认监管车辆的数量为33辆。故中铁物流广州分公司应按监管协议的约定履行对讼争质物的入库、出库等监管义务，确保案外人释放车辆或置换车辆后的质物最低价值

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16309号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：王庆锋，行长。委托诉讼代理人：张红珍，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林名吟，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁现代物流科技股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：武阿彬，总经理。委托诉讼代理……