建设工程施工合同纠纷 （2016）豫15民终3237号

中只字未提。4、被上诉人起诉案由为《建设工程施工合同》纠纷，但庭审中被上诉人并未提交必备的图纸，原审认定以实际丈量计算，但又未通知上诉人参与丈量，有失公允，且计算错误。5、依据合同要求，被上诉人完成所建总工程后，上诉人支付90%的工程费用，但时至今日，被上诉人仍未全部完工，而原审判决却认定由上诉人100%付清，显然不符合合同要求和法律规定。请求二审人民法院依法査明事实，依法客观公正公平判决，切实维护公民的合法权益。余元杰答辩称，这个工程于已经完工多年，房子也已经卖出去了，答辩人是包清工的，施工是按照被答辩人要求进行的，被答辩人还有雇有工长负责，一切都是按照发包方要求及安排进行施工的，即使工期时间上有拖延也是发包方自己造成的，与我们干清工没有关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。余元杰向一审法院起诉请求判令被告立即支付拖欠劳务工程款734822.04元，并从完工之日起支付利息损失。诉讼费由被告负担。杨安明、田德友向一审法院反诉请求判令被反诉人赔偿经济损失35万元，反诉费由被反诉人负担。一审法院认定事实：二被告于2010年承建信阳市平桥区滨湖小区

中只字未提。4、被上诉人起诉案由为《建设工程施工合同》纠纷，但庭审中被上诉人并未提交必备的图纸，原审认定以实际丈量计算，但又未通知上诉人参与丈量，有失公允，且计算错误。5、依据合同要求，被上诉人完成所建总工程后，上诉人支付90%的工程费用，但时至今日，被上诉人仍未全部完工，而原审判决却认定由上诉人100%付清，显然不符合合同要求和法律规定。请求二审人民法院依法査明事实，依法客观公正公平判决，切实维护公民的合法权益。余元杰答辩称，这个工程于已经完工多年，房子也已经卖出去了，答辩人是包清工的，施工是按照被答辩人要求进行的，被答辩人还有雇有工长负责，一切都是按照发包方要求及安排进行施工的，即使工期时

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3237号上诉人（原审被告、反诉原告）杨安明，男，1953年4月25日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告、反诉原告）田德友，男，1966年5月8日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告、反诉被告）余元杰，男，1953年12月29日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。上诉人杨安明、田德友与被上诉人余元杰……