损害公司利益责任纠纷 （2019）渝05民终6777号

1.关于泰有缘公司监事赵印代表泰有缘公司提起诉讼是否符合法律规定的问题。根据公司法第五十三条第六项、第一百五十一条第一款规定，有限责任公司的股东认为公司董事、高级管理人员给公司造成损失的，可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。本案中赵印既是泰有缘公司股东，又是该公司监事，其自己向自己提交书面请求没有实质意义，赵印代表公司提起诉讼的行为已表明，作为股东的赵印同意作为监事的赵印代表公司提起诉讼，因此，监事赵印代表泰有缘公司提起诉讼符合法律规定。2.关于傅春英是否损害泰有缘公司利益的问题。泰有缘公司成立前，孙光维投入资金200000元用于公司筹备，此款已由傅春英收取。虽然傅春英辩称该笔款项连同其他款项均已用于公司各项开支，并提供了支出情况明细，但该明细系傅春英单方形成，其既未提供公司财务账册，也未提供相应票据加以佐证，不足以证明各项开支情况。虽然傅春英收取上述款项时公司尚未成立，但公司成立后傅春英应当将上述款项按照财务管理规定纳入公司账目，而傅春英并未举证证明上述款项的入账情况，应当承担举证不能的不利后果。综上，傅春英举示的证据不足以证明其已将收取的200000元交付

1.关于泰有缘公司监事赵印代表泰有缘公司提起诉讼是否符合法律规定的问题。根据公司法第五十三条第六项、第一百五十一条第一款规定，有限责任公司的股东认为公司董事、高级管理人员给公司造成损失的，可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。本案中赵印既是泰有缘公司股东，又是该公司监事，其自己向自己提交书面请求没有实质意义，赵印代表公司提起诉讼的行为已表明，作为股东的赵印同意作为监事的赵印代表公司提起诉讼，因此，监事赵印代表泰有缘公司提起诉讼符合法律规定。2.关于傅春英是否损害泰有缘公司利益的问题。泰有缘公司成立前，孙光维投入资金200000元用于公司筹备，此款已由傅春英收取。虽然傅春

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6777号上诉人（原审被告）：傅春英，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆泰有缘商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号双福国际农贸城蔬菜市场粮油区3-20号，统一社会信用代码91500116……