其他（资源） （2021）湘05行终34号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”，第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原新宁县国土资源局于2014年10月30日向新宁县大鱼塘开发区指挥部出具的《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》，是该局根据新宁县大鱼塘开发区指挥部的要求，对李轩、李赞荣土地使用权情况进行了一个说明，内容根据李轩、李赞荣的房产证作出，属于行政机关内部回复函，没有对外发出，不产生外部法律效力。根据上述法律规定，李轩、李赞荣对没有产生外部法律效力的内部回复函提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》中的回复内容已经包含在了《新宁县国有土地上房屋征收补偿协议书》上，影响征收补偿权益的是李轩、李赞荣签订的《征收土地补偿安置协议书》及《新宁县国有土地上房屋
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”，第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原新宁县国土资源局于2014年10月30日向新宁县大鱼塘开发区指挥部出具的《关于李占荣土地使用权登记的情况说明》，是该局根据新宁县大鱼塘开发区指挥部的要求，对李轩、李赞荣土地使用权情况进行了一个说明，内容根据李轩、
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终34号 上诉人（原审原告）李轩，男，1988年8月24日出生，汉族，住新宁县。 上诉人（原审原告）李赞荣，男，1967年8月27日出生，汉族，住新宁县，系李轩之父。 委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路**。 法定代表人喻建平，系该局局长。 上诉人李轩、李赞荣诉……