劳动争议 （2017）陕07民终240号

本案中，上诉人翟建平称其于2014年11月10日至2015年9月30日在被上诉人汉中友豪公司从事工程管理工作，并提供相关证据认为与被上诉人存在劳动关系。而被上诉人提供上诉人与“南郑友豪置业有限公司”签订的劳动合同以及南郑友豪公司职工赵巧林的“情况说明”，用以证明上诉人与南郑友豪公司存在劳动关系，与被上诉人不存在劳动关系。但上诉人不认可与南郑友豪公司的劳动合同，又不要求对其在该合同上的签名进行鉴定，同时，上诉人又称是赵巧林通过银行给其发放工资。另外，从上诉人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请，明确反映出上诉人认为和被上诉人存在劳动关系的同一时期又和“成都友豪置业有限公司”存在劳动关系，显然自相矛盾。因此，上诉人提供的证据并不能充分证明其与被上诉人之间存在劳动关系。据此，原审依法判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人翟建平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人翟建平承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　平代理审判员　　于云江代理审判员

本案中，上诉人翟建平称其于2014年11月10日至2015年9月30日在被上诉人汉中友豪公司从事工程管理工作，并提供相关证据认为与被上诉人存在劳动关系。而被上诉人提供上诉人与“南郑友豪置业有限公司”签订的劳动合同以及南郑友豪公司职工赵巧林的“情况说明”，用以证明上诉人与南郑友豪公司存在劳动关系，与被上诉人不存在劳动关系。但上诉人不认可与南郑友豪公司的劳动合同，又不要求对其在该合同上的签名进行鉴定，同时，上诉人又称是赵巧林通过银行给其发放工资。另外，从上诉人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请，明确反映出上诉人认为和被上诉人存在劳动关系的同一时期又和“成都友豪置业有限公司”存在劳动

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终240号上诉人(原审原告)：翟建平，男，生于1972年8月，汉族，四川省成都市人。被上诉人(原审被告)：汉中友豪置业有限公司。住所地：汉中经济开发区南区康家营村汉南领秀会所*层。法定代表人：蒋代兵，该公司经理。委托代理人：岳涛，该公司员工。上诉人翟建平因与被上诉人汉中友豪置业有限公司（以下简称“汉中友豪公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕……