离婚纠纷 （2019）甘0822民初754号
裁判要旨
杨某与马某1虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。 2017年6月23日马某1离家出走，与杨某分居生活至今。 2018年3月，马某1向本院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，足以说明杨某与马某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。 对于杨某要求彩礼数额按169800元认定并要求马某2返还彩礼110000元的诉讼请求，杨某在2018年5月17日庭审中当庭陈述订婚仪式上交付彩礼数额与2019年6月5日当庭陈述在订婚仪式上交付彩礼数额不一致，相互矛盾，按照谁主张谁举证的原则，杨某并未提供证据证明马某2实收杨某彩礼169800元，因此杨某应当承担举证不能的法律后果，马某2实收彩礼数额应当按照138000元认定。 由于杨某、马某1结婚时间不长，按照最高人民法院司法解释之规定，结合审判实践，离婚时马某2应当返还杨某彩礼款。 对于杨某要求马某1返还黄金钻戒1枚、耳坠1对、耳钉1对、项链1条的诉讼请求，由于杨某当庭陈述时，时而称
摘要
杨某与马某1离婚纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省灵台县人民法院 民事判决书 （2019）甘0822民初754号 原告：杨某，甘肃省灵台县人。 委托诉讼代理人：卫某，甘肃溪河律师事务所律师。 被告：马某1，甘肃省灵台县人。 第三人：马某2，甘肃省灵台县人。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃溪河律师事务所律师。 原告杨某与被告马某1、第三人马某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨某……