机动车交通事故责任纠纷 （2020）豫01民再618号

古利霞提供的证据不能证明涉案车辆的实际维修情况及实际营运损失，系事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。古利霞主张的营运损失存在，系王帅康、张彦奇、太平财产保险有限公司郑州分公司、太平财产保险有限公司许昌分公司自认的事实，系古利霞无须举证证明的事实。原审法院却认为“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”甚至认为古利霞举证不够而予以驳回古利霞的诉求，系严重的适用法律错误。三、有新的证据足以推翻原判决。本案维修期间系在疫情期间。首先，根据郑州正发出租汽车有限公司提供的证明，疫情期间并未接到上级主管部门下达的停运通知，也即证明出租车在疫情期间并未禁止营运。其次，依据郑州平达智能交通信息有限公司提供的2020年2月、3月郑州市出租车平均日收入的证明和豫Ａ×××**车辆在2020年1月1日零时至2020年1月22日23时59分59秒的营运数据，均能证明古利霞车辆在维修期间存在的损失。以上新证据足以能够证明在疫情期间，出租车系正常营运的，古利霞存在营运损失。张彦奇辩称：营运损失如果合理的话我们认可，在保险期间应该由保险公司承担。王帅康辩称：同张彦奇答辩意见。郑州分公司、许昌分公司一并辩称：停运损

古利霞提供的证据不能证明涉案车辆的实际维修情况及实际营运损失，系事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。古利霞主张的营运损失存在，系王帅康、张彦奇、太平财产保险有限公司郑州分公司、太平财产保险有限公司许昌分公司自认的事实，系古利霞无须举证证明的事实。原审法院却认为“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”甚至认为古利霞举证不够而予以驳回古利霞的诉求，系严重的适用法律错误。三、有新的证据足以推翻原判决。本案维修期间系在疫情期间。首先，根据郑州正发出租汽车有限公司提供的证明，疫情期间并未接到上级主管部门下达的停运通知，也即证明出租车在疫情期间并未禁止营运。其次，依据郑州平达智能交通信息有限公司提供

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古利霞，女，汉族，1977年12月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦奇，男，汉族，1992年9月29日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帅康，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南……