机动车交通事故责任纠纷 （2015）贵民三终字第160号

关于农达进等三人的经济损失是多少的问题，农达进等三人主张农定昌长期在大安街从事装修工作并且在事故发生前在大洲镇居住满一年，根据粟盛繁、农文昌、杨奇的证言，可证实农定昌于2014年3月至事故发生之日起在大安街从事装修工作的时间为10个月，不能证实农定昌事故发生前在大安街××××一年；根据房东杨桂全的陈述，农定昌夫妻在大洲街居住只有三、四个月，农达进等三人提供的证据不能相互印证并形成证据链，不能证实农定昌在事故发生前在大洲镇居住满一年的事实。故农达进等三人因农定昌死亡造成的损失应按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算如下：1.死亡赔偿金135820元；2.丧葬费21318元；3.处理丧葬事宜误工费按照5人3天计算为1004.1元；4.交通费酌情支持300元；5.精神损害抚慰金30000元。综上，农达进等三人的损失合计为188442.1元。关于农达进等三人的损失应当如何分担的问题。平南县交警大队认定黄靖竣负此事故的主要责任，农北荣负此事故的次要责任，农定昌在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。根据本案交通事故的成因及

关于农达进等三人的经济损失是多少的问题，农达进等三人主张农定昌长期在大安街从事装修工作并且在事故发生前在大洲镇居住满一年，根据粟盛繁、农文昌、杨奇的证言，可证实农定昌于2014年3月至事故发生之日起在大安街从事装修工作的时间为10个月，不能证实农定昌事故发生前在大安街××××一年；根据房东杨桂全的陈述，农定昌夫妻在大洲街居住只有三、四个月，农达进等三人提供的证据不能相互印证并形成证据链，不能证实农定昌在事故发生前在大洲镇居住满一年的事实。故农达进等三人因农定昌死亡造成的损失应按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算如下：1.死亡赔偿金13

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第160号上诉人（一审原告）农达进。上诉人（一审原告）伍坤尼。上诉人（一审原告）黄月燕。上列上诉人的共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄靖竣。被上诉人（一审被告）黎承国。上列被上诉人的共同委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住……