不当得利纠纷 （2019）内04民终4047号

原、被告对双方之间发生的承揽关系及约定的施工费每天费用无争议，本案争议焦点为被告为原告施工的实际天数是多少问题。原告主张被告实际施工天数为14天半，被告劳务报酬为14500元，且被告支取的施工款50000元中包括被告岳父张运鹏的施工款。被告辩称，其为原告实际施工的天数为50天。原告提供的收据仅证明被告支取50000元的事实，无法证实施工天数为14天半，故原告所提出的返还多支取的35500元的诉讼请求事实不清，证据不足,该院不予支持。判决：驳回原告赤峰市北方恒远水电路桥有限公司的诉讼请求。二审庭审中，上诉人赤峰市北方恒远水电路桥有限公司提交证人白某及邢久泽书面证言各一份，用以证明被上诉人杨某劳动报酬为一天一千元左右，超支款没有给被上诉人杨某的岳父，被上诉人杨某干了一个月活不可能得到五万元。被上诉人的质证意见为：“真实性、合法性、关联性均有异议，两证人与上诉人有关系，邢久泽因为个人名义诉讼我们，上诉人的理由如果成立，工票是邢久泽持有，回公司账目对不出，其抵赖账目，冲抵杨某岳父张运鹏手中未结算的工票”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条（一）款：“证人应当出庭

原、被告对双方之间发生的承揽关系及约定的施工费每天费用无争议，本案争议焦点为被告为原告施工的实际天数是多少问题。原告主张被告实际施工天数为14天半，被告劳务报酬为14500元，且被告支取的施工款50000元中包括被告岳父张运鹏的施工款。被告辩称，其为原告实际施工的天数为50天。原告提供的收据仅证明被告支取50000元的事实，无法证实施工天数为14天半，故原告所提出的返还多支取的35500元的诉讼请求事实不清，证据不足,该院不予支持。判决：驳回原告赤峰市北方恒远水电路桥有限公司的诉讼请求。二审庭审中，上诉人赤峰市北方恒远水电路桥有限公司提交证人白某及邢久泽书面证言各一份，用以证明被上诉人杨某劳动

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4047号上诉人（原审原告）：赤峰市北方恒远水电路桥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇六区大板街北。法定代表人:李某1，系公司经理。委托诉讼代理人:宁某，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年8月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:李某2，内蒙古庆州律师事务所律……