财产损害赔偿纠纷 （2015）百中民一终字第1210号

本案的争议焦点是上诉人砍毁的油茶树所有权归上诉人还是被上诉人。在二审庭审中，上诉人承认其砍毁的油茶林在1981年村民小组落实生产责任制时是分给被上诉人家的，但是在1985年，上诉人因建房需要，其用龚家屋基和坡背后的一丘田与被上诉人置换其砍毁部分的油茶林地。上诉人陈述的前半部分即承认其砍毁的油茶林在1981年村民小组落实生产责任制时是分给被上诉人家的，这一部分陈述与被上诉人的陈述一致，结合被上诉人在一审提交的证据可认定在丁家湾屯村民小组落实生产责任制时，上诉人砍毁的油茶林地是分给被上诉人的，被上诉人是该片油茶林的所有权人。对于上诉人陈述的后半部分即主张1985年，因其建房需要，其用龚家屋基和坡背后的一丘田与被上诉人置换其砍毁部分的油茶林地，由于被上诉人对上述陈述有异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，上诉人对互换土地的事实负举证证明责任。但由于上诉人没有提交任何证据证明本案双方当事人之间存在互换承包地的事实，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，所以对上诉人的该主张本院不予确认。综上，由于上诉人不能提交证据证明双方当事人存在

本案的争议焦点是上诉人砍毁的油茶树所有权归上诉人还是被上诉人。在二审庭审中，上诉人承认其砍毁的油茶林在1981年村民小组落实生产责任制时是分给被上诉人家的，但是在1985年，上诉人因建房需要，其用龚家屋基和坡背后的一丘田与被上诉人置换其砍毁部分的油茶林地。上诉人陈述的前半部分即承认其砍毁的油茶林在1981年村民小组落实生产责任制时是分给被上诉人家的，这一部分陈述与被上诉人的陈述一致，结合被上诉人在一审提交的证据可认定在丁家湾屯村民小组落实生产责任制时，上诉人砍毁的油茶林地是分给被上诉人的，被上诉人是该片油茶林的所有权人。对于上诉人陈述的后半部分即主张1985年，因其建房需要，其用龚家屋基和坡背

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1210号上诉人（一审被告）姚敦才，农民。被上诉人（一审原告）姚元清（又名姚源清，曾用名姚元立），农民。委托代理人杨正照。上诉人姚敦才因财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年11月27日召集上……