劳动争议 （2014）穗中法民一终字第2360号

当事人对自己的主张负有举证的责任。首先，原告所提供的《原告在四川开江县美容养生馆坐诊业绩》、《原告在北京珍妮雅美容院坐诊业绩》、《原告2012年6月13日至25日出差报销费和机费》、《原告上班打卡记录》等书证并未有被告盖章或被告相关负责人签名。其次，原告提供的“谈话录音”和“qq谈话记录及邮件”等视听资料，未就该资料的合法性及客观性进行充分有效的举证，且被告对此亦不予确认，故本院对上述证据材料不予采信；原告要求对光碟进行鉴定，本院依法不予采纳。第三，原告曾于2012年7月在广州市天河区猎德劳动监察中队投诉被告，广州市天河区猎德劳动监察中队协商未果后，告知原告需通过劳动争议处理程序解决，并不能表明原、被告双方存在劳动关系。第四，原告提供的《银行转帐记录》未显示被告有支付原告工资之情形。第五，原告所提供的展架与同被告是否存在劳动关系没有必然的因果关系。第六、原告提供的被告《2012年5月员工通信录》、《被告提供2012年5月员工申报社保个人明细》、《被告提供2012年5月工资发放单》均未显示有原告的名字。综上，原告应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对原告的主张不予采信，认定原告与被告不

当事人对自己的主张负有举证的责任。首先，原告所提供的《原告在四川开江县美容养生馆坐诊业绩》、《原告在北京珍妮雅美容院坐诊业绩》、《原告2012年6月13日至25日出差报销费和机费》、《原告上班打卡记录》等书证并未有被告盖章或被告相关负责人签名。其次，原告提供的“谈话录音”和“qq谈话记录及邮件”等视听资料，未就该资料的合法性及客观性进行充分有效的举证，且被告对此亦不予确认，故本院对上述证据材料不予采信；原告要求对光碟进行鉴定，本院依法不予采纳。第三，原告曾于2012年7月在广州市天河区猎德劳动监察中队投诉被告，广州市天河区猎德劳动监察中队协商未果后，告知原告需通过劳动争议处理程序解决，并不能表

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2360号上诉人（原审原告）：高台，1956年4月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人：关岚键，身份证住址湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：广州古得生物科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨建宝，该公司总经理。委托代理人：林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律……