确认合同无效纠纷 （2018）京02民终6955号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，杜月芬有责任提供充分的证据证明杜月彩与铁路物资公司所签《北京市公有住宅租赁合同》存在合同无效的法定事由。关于合同无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。杜月芬未提供充分证据证明杜月彩与铁路物资公司所签《北京市公有住宅租赁合同》存在上述合同无效的法定事由。杜月芬认为杜月彩与铁路物资公司恶意串通损害其利益，但其提供的证据仍不足以证明上述主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一

杜月芬与杜月彩等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6955号上诉人（原审原告）：杜月芬，女，1952年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：中国铁路物资北京有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28院-1。法定代表人：陶飞，执行董事。委托诉讼代理人：于泽莹，女，中国铁路物资北京有限公司职工。被上诉人（原审被告）：中铁物华资产管理中心有限公司，住所地北京市西城区南滨河路乙25号中铁物资……