财产损害赔偿纠纷 （2017）苏01民终3173号

案外人鲁邦河驾驶孙奇能所有的苏Ａ×××××车辆入住易浪之家酒店，A67X50轿车被酒店安排至地下停车场，易浪之家酒店与鲁邦河之间形成服务合同，对鲁邦河及苏Ａ×××××轿车承担了安全保障义务。在车辆遇暴雨产生损失时，易浪之家酒店未采取任何措施，系未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。孙奇能作为车辆所有人，有权向易浪之家酒店主张赔偿损失。关于车辆的损失，如车辆全损，应为车辆遭受损害时的价值，如部分损害，应为车辆修复的费用。现孙奇能没有提供证据证明车辆全损或修复的费用，仅提供其与保险公司约定的车辆的保额，不能证明其损失。同时，车辆购置税损失属于间接损失，非直接损失，故对其要求易浪之家酒店赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回孙奇能的诉讼请求。二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有车辆行驶证、驾驶证、保险单、酒店发票、订单、委托拍卖车辆手续交接清单、照片、理赔单接收回单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点为孙奇能的车辆损失应如何认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于孙奇能主张的车辆差额损失，根据其

案外人鲁邦河驾驶孙奇能所有的苏Ａ×××××车辆入住易浪之家酒店，A67X50轿车被酒店安排至地下停车场，易浪之家酒店与鲁邦河之间形成服务合同，对鲁邦河及苏Ａ×××××轿车承担了安全保障义务。在车辆遇暴雨产生损失时，易浪之家酒店未采取任何措施，系未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。孙奇能作为车辆所有人，有权向易浪之家酒店主张赔偿损失。关于车辆的损失，如车辆全损，应为车辆遭受损害时的价值，如部分损害，应为车辆修复的费用。现孙奇能没有提供证据证明车辆全损或修复的费用，仅提供其与保险公司约定的车辆的保额，不能证明其损失。同时，车辆购置税损失属于间接损失，非直接损失，故对其要求易浪之家酒店赔偿其损

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3173号上诉人（原审原告）：孙奇能，男，1985年8月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京易浪之家酒店管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：汪成平，该公司总经理。上诉人孙奇能因与被上诉人南京易浪之家酒店管理有限公司（以下简称易浪之家……